海南拟议的“数字资产交易”是否指加密“货币”交易？

日前在海南召开的区块链大会，给不少业内人士打了一针强心剂。 在此次发布会上，海南副省长公开表示：“希望海南能够成为国家数字资产交易示范区。” 更让圈内人兴奋的是，业内某知名交易平台的创始人也参加了本次会议，并做了相关发言。

因此，通过这两个信号，很多解读认为：未来海南省很可能会开放数字资产交易，币圈很可能会走向合规。

从表面上看，这个结论似乎真的无可挑剔：既然数字资产这个概念已经得到了顶级机构的认可，那么目前的币圈基本上就相当于成功落地了。 但很多人没有想到一件事：相关机构提出的“数字货币”或“数字资产”是否真的是他们所涉及的加密“”？

01

从山寨到虚拟

不起作用的山寨币

必须指出的是，作为自下而上发展起来的新兴产业，尚处于起步阶段，区块链行业还存在诸多不规范之处。 例如加密货币等加密货币的称谓就是一个典型案例。

这几年，出现了数字资产、加密货币、加密代币、区块链资产等各种各样的称谓，以至于很多时候看到一个新名词，往往会愣几秒。 会反应——对方其实想说的是虚拟的。

从逻辑上讲，这种情况并不是特例。 在任何一个新兴领域，都会存在这种概念上的混淆。 例如，“数字经济”、“数字化”等概念目前很火。 虽然大家都在讨论比特币属于互联网货币吗，数字经济是一种什么样的经济，如何转型，只有一个行业才能算是“数字化”，可以说是众说纷纭。 每个人给出的标准和说法可能不同，但真理往往在不同观点的碰撞中诞生。

然而，目前加密货币面临的情况似乎比其他行业要复杂得多。 原因在于：加密货币是一种直接面向C端散户的投资产品，专注于货币概念。 对于国家来说，金融投资是事关社会稳定的重要问题，货币堪称国民经济运行的根本。 设施。

也就是说，在这两个行业的发展中比特币属于互联网货币吗，任何经济体所允许的试错成本都是很低的。 而想要将其试错成本压缩在一定范围内，进而让金融和社会运行稳定可控，就必须把主动权掌握在自己手中。 否则，“数字货币”等概念将被一些别有用心的人利用，给社会造成巨大损失。

因此我们可以看到，近两年随着以央行为代表的正规机构开始大力推广自己研发的“央行数字货币”，熊市中投资者对山寨币的认可度下降，在“数字货币”这一概念的定义权争夺中，正规军已经开始打压民间机构。

从以往的产业数字化经验来看，这种情况并非特例：在前几年“互联网+实体产业”盛行的时候，很多研究者往往将某个行业的“互联网+产业”解读为“去互联网+产业”。 中心化产业”，这一概念无疑损害了那些大型中心化企业的利益。 为了应对这种情况，保护自身利益，这些大企业往往会推出另一个版本的“互联网+产业”理论，与原有理论进行“既互联网又去中心化”的较量。

严格来说，虽然我们不能断定推出国家数字货币有类似上述机构的初衷，但确实有这样的效果。 至少目前，当相关部门表态要积极推动数字货币的发展时，这种“数字货币”与投资者手中的各种Token并无直接关系。

02

数字资产会是加密货币的准确定位吗？

从上面的说法我们可以看出，作为一个“起于山寨，回归虚拟”的新生事物，这两年出现的各种Token终究没有实现自己的“货币梦”。 那么，它们可以作为其他形式的资产存在吗？ 比如文章开头提到的“数字资产”，是指山寨币吗？ 对于许多人来说，答案应该是肯定的。 其依据是某虚拟货币交易平台创始人也现身本次会议并分享了内容。

但是，如果我们从资产的概念出发，就会发现这个假设未必成立。 需要指出的是，虽然行业内的“资产”一词还没有特别明确的定义，分类标准也相当多样，比如可以分为流动/长期资产、有形/无形资产等。资产等，但基本上可以确定的是，几乎所有的资产都会给持有者带来一定的积极收益。

专利和版权是否被视为资产？ 当然，虽然所有者不能直接使用这些资产，但当其他人引用相关信息时，这些资产仍然可以为所有者带来经济利益； 初创公司的期权算作资产吗？ 这很难说。 由于期权本身价格的不确定性和行权时间的不确定性，很难说它能给所有者带来哪些权益。 纵观互联网公司的发展史，我们会发现公司期权变得毫无用处。 纸质的情况并不少见，这也是为什么创业公司的期权等“空气”在会计上一直没有归入资产范畴的原因。

很多人手中的令牌，其实都是一样的。 虽然现在很多人愿意把公司发行货币比作“上市”，把公司发行的Token看成是“股票”，但其实Token和股票是一样的。 两种截然不同的东西：股票可以看作是一种资产，因为持有股票多的股东可以享有决策权、投票权、分红权等权利，但Token则不然。 一些项目方在主流社会给予他们的两年“试用观察期”中，始终无法给予其Token持有者更多确定性的权益。

03

加密货币流失的背后

是区块链行业运行逻辑的改变

从这一点，我们不难看出：无论是，还是最近在海南某区块链会议上提出的“数字资产交易”，其实都与现在的各种山寨币没有直接的关系。 因为所谓“数字资产”，前提必须是链上交易的标的物。 首先，它必须符合“资产”的标准，即能够为持有人带来相对一定的权益。

既然如此，为什么还要邀请虚拟货币交易平台的创始人来参加这次会议呢？ 仔细研究创始人的具体演讲可以发现，他分享的内容重点不在数字资产上，更不在虚拟货币交易上，而主要是对区块链技术原理的解读。

甚至在其所在公司的介绍中，创始人也只提到了“一个综合性的区块链大数据平台”，也就是说交易平台的创始人更像是一个“区块链技术专家”出席并发言会上，他“交易平台创始人”的身份被刻意淡化，相关业务也未提及。 事实上，有关部门设想的“数字资产交易”与很多人耳熟能详的“加密货币交易”并无必然联系。

那么，如果未来的数字资产不是指现在的加密货币，它究竟指的是什么呢？ 上面说了：所谓数字资产应该是指那些在现实生活中能够赋予人们各种权利的资产，尤其是一些无形资产，比如一些图片和音乐的使用权（其实现在一些设计网站已经开通了所谓“数字资产管理平台”），而这些资产的交易过程都在链上，这就是相关机构所期待的“数字资产”。

对于有形资产来说，各种权益的转移往往需要相关线下手续的配合，在当今社会对区块链的认知程度不高的情况下，实现起来还是非常困难的。 比如很多人一提到资产通证化，就会想到房产、厂房等大而重的资产。 这是一个比较明显的步子太大了，仓促行事。

数字货币和数字资产概念的转移，看似只是一个不太重要的理论概念的转移，但对于区块链行业本身来说，其实标志着一个重要的变化：即行业本身，以及衍生品为其提供各种服务的行业，正逐渐从“C端”向“B端”转移。 之后，关注区块链技术的普通个人将逐渐减少，取而代之的将是更多来自国家和企业的人。

简单来说，这个行业会越来越不像“流量生意”。 无论是过去的发展思路、客户群体，甚至是从业者，未来都可能迎来一轮洗牌。

消息挖矿第395期：您认为海南计划的数字资产交易会涉及加密货币吗？ 为什么？ 欢迎在留言区分享你的看法。