币圈10大问题之一：比特币硬分叉为什么不分裂成两个币？

很多人对硬分叉的恐惧源于ETH硬分叉后ETC的分裂，但这并不意味着BTC硬分叉会分裂成两个币——就像同一台电脑，Windows电脑会蓝屏，这并不意味着苹果电脑也会蓝屏。 BTC和ETH在技术参数和社区上的巨大差异，使得BTC小分叉在所难免。

在 BTC 世界中，用户的沉没成本以分钟为单位 - 必要时出售硬币的分钟数，而采矿的沉没成本以年为单位。币价暴跌时，人人都可以逃，唯独矿业无法逃。但现在无法逃脱的采矿业选择了硬分叉。越来越多的矿池支持扩容和BU，但用户怕硬分叉。为什么？

原因很简单：

1、挖矿的巨大沉没成本让挖矿更需要考虑比特币的长远发展，考虑比特币在几年内的用户数量和价格，而不仅仅局限于眼前价格波动。

2、挖矿行业了解挖矿相关技术，知道BTC小分叉无法跨越的天然护城河，而用户却不知道。

这些自然灾害包括：

一、BTC小分叉需要燃烧2亿成本才能生存。

BTC 和 ETH 在出块时间方面有一个极其重要的区别：BTC 每 14 天调整一次挖矿难度，而 ETH 则逐块调整难度（几秒）。逐块调整难度是对 BTC 山寨币的改进。目的是确保在面对计算能力的巨大变化时连续生成块。例如，当 ETH 的算力下降 90%，但第一个区块的间隔从几秒延长到几十秒时，下一个区块的难度会降低，只需几分钟适应90%的算力变化。因此，当ETH硬分叉时，99%的算力离开原链后，剩下的1%算力可以继续出块，维持ETC的正常运行。

但 BTC 不同。当 BTC 算力下降 90% 时，剩余 10% 算力的出块时间将从 10 分钟延长至 100 分钟，最长可达 140 天。进入下一个难度调整周期前的时间。在这 140 天 5 个月的时间里，相当于已经拥堵的 1M 区块，进一步缩减为 0.1M 区块，等待 6 次确认需要 10 个小时，这使得原链极难使用。

但这还不是最致命的，最致命的是在第一次挖矿难度调整之前（挖2016年第一个区块时），大算力分叉和小算力分叉的挖矿难度是一样，理论产出一样（需要等待第一次难度调整，小算力分叉矿工可以挖更多的币）。无论矿工挖哪个分叉，挖出的币量都是一样的，所以理性的矿工一定要选择挖矿价格更高的分叉。也就是说，上面假设的 90% 算力硬分叉后，剩下的 10% 算力将在那里存活 140 天，直到调整难度才会发生。硬分叉发生后，没有理性的矿工会继续挖币价低的分叉，所有矿工都会关注高币价的分叉。

一个。当然有人会说还有别的目标，那为什么要支持小分叉矿工呢？那么我们来计算一下支持小币的矿工会烧掉多少。根据ETH和ETC的经验，假设小分叉币（以下简称小币）的价格是大币的20%，大币的价格是10000，那么矿工挖小币的人会挖出2000元的小币。损失8000元（本来可以是10000元的大币），总共会烧掉2016个区块*12.5个币/区块*8000元/币=2.016亿元，可以坚持到难度调整。

b.当然，有人会说，你不就烧2亿吧。到时候这么多炒小分叉的炒家不会烧2亿吧？你说的没错，是真的烧不了2亿，这就是典型的公地悲剧，炒家很多比特币有投资价值的分叉币，但是谁会拿出2亿烧，肯定有办法租至少10%算力，然后让别人免费搭车怎么样？

c，当然有人会说，说不定有一个大炒家买了2亿小币，然后愿意烧掉2亿去挖矿，让2亿小币炒到10亿呢？

这是个好问题。 2亿的成本是第一道天堑，再说第二道天堑：

二、挖矿有兴趣、有决心、有能力干掉小分叉

毫无疑问，两个比特币的出现并不符合所有人的利益，所以一旦出现小分叉，几乎所有人要么默认要么同意挖矿杀小叉，而挖矿杀小叉的动作在这一次具有道德上的合法性。挖矿是比特币世界的军队。美国军队在内战中烧掉了数十万人的鲜血。中国军队在解放战争中燃烧了超过一百万人的鲜血。采矿业刚刚烧掉了一些电费。

币价75:25时，在比特币的自然规律下，算力不是75%:25%，而是100%:0%，不是小分叉，而是赢家通吃，小叉链死了。这是中本聪设计的不可逾越的规则。一旦大投机者违反中本聪的规定，强行烧钱换取小叉子的生命，企图瓜分比特币，从投机中获利，矿工绝不会袖手旁观。

所谓的杀小分叉不是简单的发起几个51%的攻击，而是更彻底的压制：从小分叉的第一个区块开始，没有交易同时被打包和隔离（Void ) 任何有交易的区块比特币有投资价值的分叉币，使得小分叉上的任何交易都无法被确认。打压的成本取决于投机者烧掉的钱。如果投机者挖出n个区块，矿工只需挖n+1个区块即可覆盖，投机者挖出的链将失效。如果投机者不再烧钱，挖矿就不再需要烧钱了。矿工烧掉的每一分钱，都有一个投机者烧掉的钱。

这是又一场赢者通吃的死亡竞赛，只有两种结果：胜利或失败。投机者可能比挖矿更富有，但他们的算力永远不会超过挖矿，他们对比特币的兴趣和决心永远不会超过挖矿。这场死战的结果可想而知。

三、必要时，矿业会采取更温和的过渡方式

币价最纯粹的希望是挖矿行业，所以在必要的时候，Mining会采取较为温和的方式完成硬分叉，避免市场出现恐慌和波动。在这方面有很多选择，例如合成分叉是一个很好的解决方案。

简单来说，合成分叉就是BU算力占绝对优势，但没有发起硬分叉的软分叉。本次软分叉缩小了有效区块规则，将“Core 和 BU 区块都是合法区块”缩减为“只有 BU 区块才是合法区块”。这时候，挖Core区块的矿池还在坚持。如果你不切换到挖掘 BU 块，所有被挖掘的核心块将被孤立（过时）。对于支持Core的矿池，只有两种对策：

1、对抗：同样发起软分叉，将BU块定义为非法块。但此时，由于BU算力占据绝对优势，所有没有改变规则的用户都会将更长的BU链视为合法链。没有交易所、用户和社区的支持，一个从主链主动分叉的矿池小链就没有生存的可能。

2、顺从：假投票挖BU块，但声明实际支持Core块，硬分叉启动后会重新挖Core块。但合成分叉阶段可以持续足够长的时间，让市场上的每个人都看到 100% 的算力支持 BU，并一致同意结束争端并扩大到一个大区块。至此，Core的趋势结束，投票给BU的矿池重新挖Core块，得到的支持度会大打折扣，大大降低比特币分裂的可能性。

合成分叉本质上是将硬分叉的“一步”分成两个“半步”，先统一算力，再进行硬分叉。当BU上前半步，将匕首抵在Core的喉咙上时，Core将面临两难境地。翻脸，不可能每个人都统一更新自己的软分叉，也很难赢得市场；不转脸，BU下一步就是直接割喉，Game Over。

四、改POW算法=鸵鸟政策，改POS算法=台湾放弃中国联合国席位

当然，Core 还有另一个屡次威胁挖矿业的选择：改变 POW 算法。但是任何了解采矿的人都知道这是一个笑话。从最大型矿机跑到较小型矿机，安全吗？挖矿行业有没有可以秒杀显卡算法小分叉的显卡矿机？

目前显卡市场（仅计算ETH+ETC+ZEC+XMR四种主要币种）算力约84万块RX480显卡，设备总值14.5亿元。如果Core通过硬分叉改变POW算法，会一次次直接打脸。声称“不扩容是因为硬分叉的危险”，这种分裂行为会受到社区的一致谴责，大大降低支持率，假设POW算法改成大区块10%后的价格货币（仅此而已）。 )，将占显卡日产值的12.3%，对应的设备价值为1.8亿元。

这种级别的算力保护，别说挖矿了，只要是大玩家就可以攻击。显卡矿工与比特币矿工有着根本的不同。比特币矿工只能挖比特币。你可以购买矿机来攻击比特币，但不可能租到足够的比特币矿机两三天来攻击比特币。 显卡矿工并不忠于他们开采的硬币。哪一个对我来说更有利可图。你想租显卡矿工来攻击核心币吗？没问题，只要你付钱。只要花100万元，一天就能攻击核心币，赚上亿。你认为有人会这样做吗？

关于POS算法的改变，我之前已经说过了，非常欢迎Core改变POS算法。更改后，它将不再是中本聪的比特币。 Core 在 POW 下生存的唯一方法就是将其名称更改为 Corecoin。也欢迎 Core 走出自己的路，自由实践小区块的想法，而不是绑架给了扩容代码的中本聪，并明确表示在区块开发中应该针对大比特币.

五、本质上是市场，不挖矿会扼杀小叉

可能有人已经注意到，以上所有推论都基于一个基础：大算力（大区块）分叉价格更高。为什么不是小算力（小块）分叉价格更高？当然有可能，但如果是这样，矿工就不会发起硬分叉，否则矿工将面临上述所有困境。所以本质上，扼杀小分叉的是市场，而不是挖矿。

到处都有传言说如果BU获胜，采矿业将控制比特币。这显然是一个谬论，除非他的钱比市场多，否则没有人可以对抗市场。挖矿行业所做的只是响应市场的扩张需求，准备硬分叉（或合成分叉），等待市场做出决定。只有市场才能决定大块硬币的价格更高。只有市场有实力和信心按下按钮启动硬分叉，扣动扳机干掉小分叉。而挖矿则是在市场做出决定后第一时间干掉小分叉，尽快结束可能出现的混乱局面。

目前，关于哪个分叉被称为“BTC”存在很多争议。哪个分叉用户多、价格高，市场就会强行把“BTC”这个名字顶在头上，也无法拒绝。市场称分叉为“ETH”，原链为“ETC”。归根结底是因为分叉的用户更多，价格更高。