碳排放和环境保护，未来比特币挖矿的最大威胁？

吴说作者|Colin Wu

本期主编|吴小林

采矿的达摩克利斯之剑，逐渐从比特币转向碳中和政策。这令人担忧吗？舆论越来越不友好，决策层即将采取行动。行业应该怎么做？

过去一年，比特币价格上涨近8倍，但全网算力仅上涨60%。从 2020 年 4 月 7 日至今年的图表可以看出，黄线（比特币价格）持续上涨，但算力的涨幅非常平均，即使在最近一个季度也没有明显的涨幅可见。当然，这个速度会在下半年被打破。随着比特大陆5nm矿机的批量出货以及三星、中芯国际产品的出货，预计全网算力将提升50-80E。

在这种情况下，矿机价格涨了10倍，所有有矿机的公司都成为市场热点，纷纷上市，美股上市公司几乎买断了大部分新矿明年的机器期货。在可预见的短期内，比特币的底部几乎不会低于3万美元，这意味着目前主流的大型矿机可以长期持续挖矿。

在矿业极其繁荣的情况下，矿工们甚至不担心比特币价格暴跌，因为底部总是有大机构支撑。但另一个以往不太受关注的话题却开始崭露头角，那就是碳排放与环境保护。

核心有两个原因：一是北美等发达国家有更多的企业开始采购矿机和矿机，发达国家的环保意识非常突出，各种社会组织和意见领袖纷纷开始抵制和批评；二是2020年中国首次宣布碳中和目标，减碳成为政治任务，直接导致内蒙古火电矿山全面拆除。参考

4 月 7 日发表在顶级期刊 Nature-Communications 上的一项研究更是“被炒”了。

清华大学和中国科学院的这项研究指出，中国的比特币开采量将在 2024 年达到约 297 TWh 的峰值，并将产生约 1.3 亿公吨的碳排放。这一数值超过了欧洲所有中等国家（如意大利或捷克）的年温室气体排放量，在中国182个城市和42个行业的碳排放量排名前十。比特币行业单位GDP的碳排放量远远超过中国平均工业碳强度，比特币挖矿将成为中国实现碳中和目标的障碍。

学者们提出的建议是为比特币采矿业设立一个单独的账户，以更好地管理和控制其在中国的碳排放。参考

虽然本文部分数据存在错误，例如引用的矿池数据为19年，58coin分为位于欧洲的矿池等。北美、中东、中亚的因素转移。但吴表示，区块链认为一般的说法没有问题。考虑到Nature、清华大学和中科院的顶级学术背景，这篇论文或许会对中国的能源决策产生影响，甚至更高层次。

四川电力专家杨茂华告诉吴硕区块链，碳中和战略对“火电矿业”的影响是显而易见的，在政策逐步实施后比特币挖矿转移哪国最多，负面影响甚至会加剧。不过，杨茂华认为，研究人员应该对不同用电类型、不同能源消费结构、单位GDP能耗等进行更全面、更深入、更具体的研究分析，会得出不同的结论。水电、风电、光伏等清洁能源是当地消耗的剩余电力，对单位能耗GDP的贡献率较高，不应限制而应鼓励。参考

也有一些海外业内人士对此进行了反驳，称比特币挖矿是环保的。有两个主要观点。首先是比特币主要用的是“弃水弃电”，即暂时不能用，只能浪费的电，比如中国四川水电站的弃电；二是比特币作为一种安全的交易系统，比银行、传统法币的成本更低，维护它们的隐性成本更低。中方反驳的主要原因是当地电力无法输送，普遍较差。采矿可以为当地带来重要的电费、税收和就业。西方的第二种主流说法很难量化，比如法币需要的政治权力，所以我们主要讨论整体碳排放。

我们做一个估计：比特币将在 2024 年迎来减半，但一般减半会导致价格持续上涨。目前最好的挖矿 S19Pro 的关机币价格低于 7000 美元。因此，预计 2024 年减半不会导致计算能力大幅下降。届时，S19Pro 的关机价格应该高达 3 万美元。在接下来的2028-2032年的两次减半中，当停工价格达到8万美元甚至15万美元以上时，整个比特币网络的算力就会下降，用电量也会减少。

因此，预计2028年之前比特币挖矿转移哪国最多，比特币挖矿的电力消耗和碳排放量将继续增加，来自中国政府和美国环保界的压力只会越来越大。西方环保主义者的抵制和中国中央政府的行政压力等不稳定因素将会增加。根据剑桥的研究，中国的计算能力仍然是 65%，美国是 7%。预计未来这个数字会有一定的变化。另一种可能是转移到碳排放相对不那么严格的国家，比如哈萨克斯坦和俄罗斯。

毫无疑问，水电、太阳能甚至核能在采矿中的比例会越来越高。相当于1/5的火力发电厂0）。许多加拿大矿业公司都在强调他们完全使用“清洁能源”。但从整体稳定性来看，火电仍是规模化的最佳选择。但是，由于供需变化，电费会越来越高。或许每年每度电50美分甚至更高的电价将成为常态，中小算力挖矿将加速退出市场。

Nature Communications 的文章建议，为比特币采矿业设立一个单独的账户，以更好地管理和控制其在中国的碳排放。这在发达国家更可行，即比特币行业需要缴纳更多的“碳税”。在中国，由于一方面对加密货币和挖矿的态度模糊和消极，另一方面，碳中和更多地依赖于行政权力而不是市场权力。但毕竟，今年只是碳中和的元年。未来，地方与中央的能源博弈还将继续，需要更多关注。建议矿工多关注政策信息和趋势，在未来投资评估中加入碳中和和环保因素，适当考虑多元化布局。